Az ötödik forduló lezárult, a Premier League válogatott szünetben van, és a tabella alsó vége olyan számsort mutat, amely első ránézésre ellentmond a józan észnek. A Coventry City öt mérkőzésen egyetlen gólt szerzett, és három pontja van. A Bournemouth hat gólt rúgott, és szintén három pontja van. A Fulham ötöt szerzett, és kettőnél tart. A Tottenham kettőt, és szintén kettőnél. Négy csapat, négy teljesen különböző támadójáték, és gyakorlatilag ugyanaz a pontszám.
Ma nincs mérkőzés, ez az írás tehát nem beszámoló, hanem háttéranyag. A hatodik forduló október 10. és 12. között következik, addig marad az, amit öt forduló adatai elárulnak – és ami legalább ilyen fontos: amit nem árulnak el. Az alábbiakban az alsó hét csapat, valamint összehasonlításnak a tizenegyedik helyen álló Ipswich Town mind az öt mérkőzését végignézzük, és megnézzük, mi történik a gólokkal, amikor pontra kell váltani őket.
A cikk központi állítása egyszerű, és a mostani tabella szinte laboratóriumi tisztasággal mutatja: a rúgott gólok száma önmagában alig mond valamit a pontokról. Ami számít, az az eloszlás. Egy gól, amely 1–0-s győzelemhez elég, három pontot ér. Öt gól egyetlen mérkőzésen, amelyet a csapat 3–5-re elveszít, nullát. A pontrendszer nem a gólok mennyiségét díjazza, hanem a mérkőzésenkénti előjelet – és az előjel meg a mennyiség öt forduló alatt még nagyon lazán kapcsolódik egymáshoz.
Az alapszámok: ötven mérkőzés, 141 gól, 134 pont
Öt forduló ötven mérkőzést jelent. Ezeken összesen 141 gól esett – a rúgott és a kapott gólok összege egyaránt 141, ahogy annak lennie kell –, ami mérkőzésenként 2,82 gólt ad. A győzelmek és a vereségek száma egyaránt 34, a döntetlené 16. A kiosztott pontok összege 134: a 34 eldöntött mérkőzés 102 pontot termelt, a 16 döntetlen 32-t.
Ebből adódik a liga alaparánya: 141 gól 134 pontra, vagyis 1,05 gól jut egy pontra. Ez az a viszonyítási szám, amelyhez a csapatok egyéni arányait mérni érdemes. Aki ennél kevesebb gólból hoz ki egy pontot, annak a góljai jó helyen estek. Aki ennél többől, annak a góljai rossz helyen.
Fontos előre bocsátani, hogy ez a mutató nem minőségmérő. Nem azt mondja meg, ki a jobb csapat, hanem azt, hogy a megszerzett gólok hogyan oszlottak el a mérkőzések között. Erre a cikk későbbi részében külön visszatérünk, mert enélkül a szám félreérthető.
A Coventry öt mérkőzése – és az egyetlen gól
A Coventry City öt fordulója így néz ki:
1. forduló, augusztus 21., idegenben: Arsenal 3–0 Coventry City
2. forduló, augusztus 29., hazai pályán: Coventry City 0–1 Hull City
3. forduló, szeptember 5., idegenben: Manchester City 1–0 Coventry City
4. forduló, szeptember 13., hazai pályán: Coventry City 0–5 Brighton
5. forduló, szeptember 19., idegenben: Nottingham Forest 0–1 Coventry City
Az összeg pontosan kiadja a tabellabeli 1–10-es gólarányt. Ami viszont a nyers számokból nem látszik: a tíz kapott gólból nyolc két mérkőzésen esett – három az Arsenal ellen, öt a Brighton ellen –, a másik három mérkőzésen összesen kettő. A Coventry védekezése tehát nem egyenletesen rossz, hanem kétpólusú: három szoros mérkőzés és két nyílt sisakos vereség.
Ez az eloszlás dönti el a pontokat. A három szoros mérkőzésből kettőt 0–1-re vesztettek el, egyet 0–1-re megnyertek. Ugyanaz a különbség, ugyanaz a mérkőzéskép, háromszor – és az eredmény nulla, nulla, illetve három pont. A különbség egyetlen tényezőn múlt: azon, hogy a Nottingham Forest otthonában Jay Dasilva az 55. percben betalált, a másik két alkalommal pedig senki.
A Brighton elleni 0–5 külön figyelmet érdemel, mert a Coventry gólkülönbségének több mint fele ebből az egy mérkőzésből származik. A találkozón a hazaiak emberhátrányba kerültek: Taiwo Awoniyit kiállították, és a csapat tíz emberrel fejezte be a mérkőzést – ezt több, egymástól független kiadó is kifejezetten leírta. Egy brit sportcsatorna percjelzése szerint a kiállítás az 53. percben történt, amikor az állás még 0–2 volt; a további három gól ezután esett.
A Nottingham Forest elleni győzelem a Coventry huszonöt év utáni első élvonalbeli sikere volt, és egyben az idénybeli első góljuk is. Négy forduló után nulla ponttal és nulla lőtt góllal álltak. A mérkőzésen a Forest a 86. percben szerzett egy gólt, amelyet felülvizsgálat után érvénytelenítettek; ezt három egymástól független kiadó írta le. Frank Lampard a mérkőzés utáni nyilatkozatában maga is kitért erre, szeptember 19-én megjelent és szeptember 22-én módosított beszámoló szerint: „A videóbíró meghozta a helyes döntést.” Ugyanitt a győzelemről ezt mondta: „Remekül érzem magam, fantasztikusan érzem magam. Ahogy a játékosok megdolgoztak érte.” És hozzátette: „A futballban az a valóság, hogy meg kell küzdeni érte, dolgozni kell érte, szervezettnek kell lenni.”
A Tottenham fordítottja: a gólok nem hoztak pontot
Ha a Coventry az egyik szélsőség, a Tottenham a másik. Az ő öt mérkőzésük:
1. forduló, augusztus 22., idegenben: Brentford 3–0 Tottenham
2. forduló, augusztus 29., hazai pályán: Tottenham 0–2 Newcastle
3. forduló, szeptember 5., idegenben: Nottingham Forest 0–0 Tottenham
4. forduló, szeptember 12., hazai pályán: Tottenham 0–0 Everton
5. forduló, szeptember 19., hazai pályán: Tottenham 2–3 Aston Villa
A két gól eloszlása itt a lényeg, és nehéz tisztább példát találni a cikk alapgondolatára: a Tottenham mindkét gólját ugyanazon a mérkőzésen szerezte, és azon a mérkőzésen nem kapott pontot. Mindkét pontját olyan mérkőzésen szerezte, amelyen nem rúgott gólt. A góljaik nulla pontot hoztak, a gólnélküli meccseik kettőt.
Négy mérkőzésen nem találtak be. Ebből kettő gól nélküli döntetlen lett, kettő pedig gól nélküli vereség. A kapott gólok is koncentráltak: nyolcból hat két mérkőzésen esett, két mérkőzésen viszont kapott gól nélkül maradtak. Az Aston Villa elleni ötödik fordulóbeli 2–3-ban a csapat háromgólos hátrányból jött fel egy gólra – vagyis abban a mérkőzésben, amelyben a legtöbbet támadták, nulla pontot szereztek.
A mérkőzés után Roberto De Zerbi nyilatkozata – szeptember 19-én megjelent és aznap 16:57 UTC-kor módosított beszámoló szerint – a gólszerzést és a védekezést is szóba hozta: „Ha nem szerzünk gólt, az az én felelősségem. Vállalom a felelősséget… a futball olyan, mint az élet. Vagy erős vagy, vagy veszítesz.” A második kapott gólról ezt mondta: „Ezt a második gólt nem kaphatjuk. Nem veszíthetjük el az egyensúlyunkat.”
Hány gól ér egy pontot? Az arányok tabellája
Számoljuk ki a rúgott gólok és a pontok hányadosát. Minél kisebb a szám, annál kevesebb gólból jött ki egy pont. A liga átlaga 1,05.
Az alsó hét csapat és az Ipswich, rosszabbtól a jobb felé:
Fulham: 5 gól, 2 pont – 2,50 gól egy pontra
Bournemouth: 6 gól, 3 pont – 2,00
Sunderland: 6 gól, 4 pont – 1,50
Crystal Palace: 6 gól, 4 pont – 1,50
Ipswich Town: 7 gól, 6 pont – 1,17
Tottenham: 2 gól, 2 pont – 1,00
Aston Villa: 4 gól, 4 pont – 1,00
Coventry City: 1 gól, 3 pont – 0,33
Az első négy helyezett ugyanezen a mércén:
Brighton: 16 gól, 10 pont – 1,60
Brentford: 10 gól, 9 pont – 1,11
Manchester City: 13 gól, 15 pont – 0,87
Arsenal: 8 gól, 12 pont – 0,67
Csoportszinten a kép ennél is beszédesebb. A négy élcsapat együtt 47 gólt szerzett és 46 pontot gyűjtött: 1,02 gól egy pontra. A tizennegyedik és a huszadik hely közötti hét csapat együtt 30 gólt szerzett és 22 pontot: 1,36. Ha a Coventryt – a szélsőséges kiugró értéket – kivesszük, a maradék hat csapat 29 gólból 19 pontot hozott ki, ami 1,53. Vagyis a tabella alján álló csapatoknak nagyjából ötven százalékkal több gólra van szükségük ugyanannyi pontért, mint az élmezőnynek.
A magyarázat nem az, hogy rosszabbul fejeznék be a helyzeteiket. A magyarázat az, hogy a góljaik rossz mérkőzésekre esnek. A Sunderland három gólt szerzett a Manchester City otthonában, és nullát ért vele; egy gólt a Fulham ellen, és hármat ért vele. Az Ipswich két gólt szerzett Manchesterben egy 2–5-ös vereségben, és hármat a Crystal Palace otthonában egy 3–2-es győzelemben. A Crystal Palace ugyanennyi, hat gólból szerzett négy pontot, miközben a Fulham öt gólja kettőt hozott.
Miért nem minőségmérő a gól/pont arány
Itt kell megállni egy pillanatra, mert a fenti lista könnyen félreolvasható. A Coventry 0,33-as aránya a liga legjobbja – de ez nem azt jelenti, hogy a Coventry hatékonyabb csapat volna az Arsenalnál. Azt jelenti, hogy egyetlen góljuk történetesen a lehető legjobb pillanatban esett. Egy mintaelemből nem lehet hatékonyságot mérni.
A másik irányból ugyanez: a Brighton 1,60-as aránya a liga egyik legrosszabbja, miközben a csapat a harmadik helyen áll +11-es gólkülönbséggel. Az ok kézenfekvő. A Brighton három győzelme 4–0, 5–0 és 3–0 lett – tizenkét gól kilenc pontért. A maradék két mérkőzésen négy gólt szerzett, és összesen egy pontot. Aki nagy különbségekkel nyer, annak szükségszerűen sok gól jut egy pontra, mert a negyedik és ötödik gól ugyanabban a mérkőzésben már nem termel újabb pontot.
Ugyanez látszik az élen is. A Manchester City tizenhárom góljából öt a Sunderland elleni 5–3-ban esett. Az a mérkőzés pontosan ugyanannyit ért, mint a Coventry elleni 1–0. Öt gól és egy gól, ugyanaz a három pont. A pontrendszer a különbség előjelét díjazza, a nagyságát nem – és ez az alsó házban ugyanúgy igaz, mint a felsőben.
A gól/pont arány tehát eloszlásmutató, nem minőségmutató. Arra jó, hogy megmutassa, hol tér el a pontszám attól, amit a gólszám sugallna – és az alsó házban éppen ezek az eltérések a legnagyobbak.
A gólkülönbség mint kiesési előjelző – és miért félrevezető most
A gólkülönbség a szezon végén az egyik legmegbízhatóbb minőségjelző, és a Premier League holtversenyszabálya is erre épít: azonos pontszám esetén először a gólkülönbség dönt, utána a rúgott gólok száma. Az egymás elleni eredmény csak az idény végén kerül elő, és akkor is csak bajnoki cím, európai kupaindulás vagy kiesés eldöntésénél.
Éppen ezért tanulságos, mit mutat most. A Coventry City gólkülönbsége −9, a mezőny legrosszabbja. Mégis több pontja van, mint a Fulhamnek (−3) és a Tottenhamnek (−6). A Bournemouth −2-vel áll ugyanannyi ponton, mint a Coventry −9-cel – és éppen emiatt előzi meg a tabellán.
Miért félrevezető ilyenkor a gólkülönbség? Mert öt mérkőzés túl kicsi minta ahhoz, hogy egyetlen kiugró eredményt elnyeljen. A Coventry −9-éből öt egyetlen mérkőzésből származik, méghozzá olyanból, amelyet emberhátrányban fejeztek be. Ez a találkozó a mintájuk húsz százaléka, de a gólkülönbségük ötvenöt százalékát adja. Egy ilyen mérkőzés a szezon egészében – harmincnyolc fordulóban – már csak a minta két és fél százaléka, és az átlag visszahúzza.
Ugyanakkor a gólkülönbség pont azért lesz egyre használhatóbb, ahogy nő a minta, mert olyan információt őriz meg, amelyet a pontszám eldob. A pontszám csak az előjelet ismeri: egy 1–0 és egy 5–0 ugyanannyi. A gólkülönbség a nagyságot is méri, és a nagyság hosszú távon jól jelzi az erőviszonyokat. Öt forduló után az előjelekben rengeteg a zaj – ez a zaj adja a mostani ellentmondásos képet –, harminc forduló után viszont a nagyságból építkező mutató lesz a pontosabb becslés. Vagyis nem az a helyzet, hogy a gólkülönbség rossz mutató; az a helyzet, hogy most még korán van hozzá.
Gyakorlati következtetés: a Coventry −9-e ma nem a kiesés előrejelzése, hanem egyetlen rossz délután lenyomata. A Tottenham −6-a viszont másképp épül fel: náluk a nyolc kapott gól három mérkőzésen oszlik el, és a rúgott oldal az, ami szinte üres. A két csapat azonos irányba mutató gólkülönbsége teljesen különböző problémákat takar.
A döntetlenek aritmetikája: Bournemouth és Fulham
Két csapat áll győzelem nélkül a tabellán, és mindkettőnél a döntetlenek adják a teljes pontszámot. A Bournemouth öt mérkőzése:
1. forduló, augusztus 23., idegenben: Manchester City 2–1 Bournemouth
2. forduló, augusztus 29., hazai pályán: Bournemouth 1–1 Everton
3. forduló, szeptember 5., idegenben: Newcastle 2–2 Bournemouth
4. forduló, szeptember 12., hazai pályán: Bournemouth 2–2 Brentford
5. forduló, hazai pályán: Bournemouth 0–1 Liverpool
Három döntetlen, három pont, és hat gól, amelyből öt a három döntetlenben esett. A Bournemouth öt mérkőzésből négyen szerzett gólt, viszont mind az öt mérkőzésen kapott is – egyetlen kapott gól nélküli meccsük sincs. Ez a kombináció szinte automatikusan döntetleneket termel. Egy nemzetközi sportcsatorna beszámolója szerint az Everton elleni 1–1-ben ismét kiengedtek a kezükből egy előnyt.
Marco Rose a Liverpool elleni vereség után – szeptember 20-án megjelent és szeptember 22-én módosított beszámoló szerint – pontosan arról beszélt, amiről ez a cikk szól: „Jó játékért nem jár pont, ezt látjuk.” És hozzátette: „Az a helyzet, hogy öt mérkőzés után három pontunk van, pedig akár mindegyiket megnyerhettük volna.” A vereségről: „Csalódás így elveszíteni egy ilyen szoros mérkőzést. De egy helyzetet nem védtünk elég jól.”
A Fulham öt mérkőzése:
1. forduló, augusztus 24., hazai pályán: Fulham 2–3 Chelsea
2. forduló, augusztus 30., idegenben: Sunderland 1–0 Fulham
3. forduló, szeptember 5., hazai pályán: Fulham 2–3 Crystal Palace
4. forduló, szeptember 12., idegenben: Liverpool 0–0 Fulham
5. forduló, hazai pályán: Fulham 1–1 Manchester United
Álvaro Arbeloa csapata három vereséggel kezdett, majd az utolsó két fordulóban gyűjtötte be mindkét pontját. Az öt gólból négy az első három mérkőzésen esett – vagyis pontosan azokon, amelyeket elveszítettek. Két alkalommal is szereztek két gólt hazai pályán, és mindkétszer 2–3 lett a vége.
A két csapat összehasonlítása mutatja meg a „nem veszítünk” típusú idénykezdet természetét. A Bournemouth három döntetlenje pontosan annyit ér, mint egy győzelem: három pontot. A Fulham két döntetlenje kettőt. Az előny nyilvánvaló: a döntetlen mindig jobb a vereségnél, és a sorozat fenntartja a stabilitás érzetét. A kockázat viszont aritmetikai. Az a csapat, amely minden mérkőzését eldöntetlenezi, harmincnyolc forduló után harmincnyolc ponton áll. Az a csapat, amely minden harmadik meccsét megnyeri és kettőt elveszít, szintén harmincnyolcon. A két út ugyanoda vezet, csak az egyiknél nem derül ki menet közben, képes-e a csapat nyerni.
Hogy harmincnyolc pont mire elég, arról ebben a cikkben nem közlünk becslést, mert nem találtunk hozzá olyan dátumozott, ellenőrizhető forrást, amely a mostani idényre vonatkozó bennmaradási küszöböt állítana fel. Az aritmetika viszont önmagában is elmondható.
A többiek: Sunderland, Crystal Palace, Aston Villa, Ipswich
A Sunderland öt mérkőzése: augusztus 22., idegenben Ipswich Town 2–1 Sunderland; augusztus 30., hazai pályán Sunderland 1–0 Fulham; szeptember 5., idegenben Brentford 1–1 Sunderland; szeptember 12., hazai pályán Sunderland 0–2 Arsenal; az ötödik fordulóban, idegenben Manchester City 5–3 Sunderland.
Hat gól, négy pont. A hat gólból három a Manchester City elleni vereségben esett, és nullát ért. A négy pontjukat két olyan mérkőzésen szerezték, amelyeken egy-egy gólt rúgtak. Vagyis három góljuk hozott négy pontot, másik három góljuk nullát. A Sunderland esetében a legszemléletesebb az, hogy a legtermékenyebb támadóteljesítményük járt a legkevesebb haszonnal.
A Crystal Palace öt mérkőzése: augusztus 22., idegenben Everton 2–0 Crystal Palace; augusztus 28., hazai pályán Crystal Palace 1–4 Manchester City; szeptember 5., idegenben Fulham 2–3 Crystal Palace; szeptember 12., hazai pályán Crystal Palace 2–3 Ipswich Town; az ötödik fordulóban, idegenben Leeds 0–0 Crystal Palace.
Szintén hat gól és négy pont, de egészen más eloszlásban. Három góljuk egyetlen idegenbeli győzelemben esett, és hármat ért. Másik három góljuk két vereségben, és nullát ért. A negyedik pontjuk gól nélküli döntetlenből jött. A Palace tehát ugyanazt a hat gólt gyakorlatilag ugyanúgy váltotta pontra, mint a Sunderland – csak más sorrendben.
Az Aston Villa öt mérkőzése: augusztus 23., idegenben Brighton 4–0 Aston Villa; augusztus 31., hazai pályán Aston Villa 0–1 Arsenal; szeptember 5., idegenben Hull City 0–0 Aston Villa; szeptember 12., hazai pályán Aston Villa 1–2 Nottingham Forest; az ötödik fordulóban, idegenben Tottenham 2–3 Aston Villa.
A Villa négy gólja közül három a Tottenham elleni győzelemben esett, a negyedik egy hazai vereségben. Öt mérkőzésből mindössze kettőn találtak be. A négy pontjukból hármat egyetlen mérkőzésen szereztek, a negyediket egy gól nélküli idegenbeli döntetlennel. Az ő arányuk – négy gól, négy pont – pontosan 1,00, ami nagyjából a liga átlaga, de mögötte szélsőségesen egyenetlen eloszlás áll.
Az Ipswich Town öt mérkőzése: augusztus 22., hazai pályán Ipswich Town 2–1 Sunderland; augusztus 30., idegenben Manchester United 5–2 Ipswich Town; szeptember 4., hazai pályán Ipswich Town 0–2 Liverpool; szeptember 12., idegenben Crystal Palace 2–3 Ipswich Town; az ötödik fordulóban, idegenben Everton 1–0 Ipswich Town.
Az Ipswich azért érdekes összehasonlítás, mert hét góllal és hat ponttal a tizenegyedik helyen áll, miközben tizenegy gólt kapott, ami a Crystal Palace-szel holtversenyben a legtöbb az alsó házban. Két győzelmüket egygólos különbséggel érték el, 2–1-re és 3–2-re: öt gól hozott hat pontot. A maradék két góljuk egy 2–5-ös vereségben esett. Az Ipswich tehát nem azért áll jobban, mert kevesebbet kap, hanem mert a góljai éppen ott csúsztak át az előjelen, ahol kellett. Az ötödik fordulóban az Everton otthonában Barry góljával kaptak ki, és a mérkőzésen az Ipswich egyik játékosát színlelésért kiállították.
Mit jelent a nulla győzelem öt forduló után
Két csapat, a Bournemouth és a Fulham áll győzelem nélkül. Történeti számot vagy kiesési valószínűséget ehhez nem közlünk, mert nem találtunk rá dátumozott, ellenőrizhető forrást. Ami az idény adataiból elmondható, az a következő.
A győzelem nélküli állapot nem azonos a pont nélküli állapottal. A Bournemouth három pontja pontosan annyi, mint a Coventryé, amely nyert egy mérkőzést. A különbség a folytatás szempontjából inkább abban áll, hogy a Coventry már bizonyította: képes olyan mérkőzést hozni, amelyben nem kap gólt és betalál. A Bournemouth ezt még nem mutatta meg – öt mérkőzésen egyszer sem maradt kapott gól nélkül.
Egy elemző kiadó szeptember 22-én megjelent és aznap módosított összevetése szerint a mostani tabella több helyen erősen eltér az előző idény azonos szakaszától: a Tottenham a tavalyi harmadik helyről és tíz pontról esett vissza a huszadikra és két pontra, a Bournemouth a negyedik helyről és tíz pontról a tizenhetedikre és háromra. Ez egyetlen kiadó számítása, forráshoz kötve közöljük; és mint minden ilyen összevetés, elsősorban azt mutatja, mennyire ingatag egy ötfordulós minta.
A gyakorlati kérdés mindkét csapatnál ugyanaz: lesz-e olyan mérkőzés, amelyen a meglévő gólok egyetlen találkozóra koncentrálódnak ahelyett, hogy elosztódnának. A Bournemouth eddig három mérkőzésen szerzett legalább egy gólt úgy, hogy közben kapott is – ez a minta döntetlent ad. A Fulhamnek két hazai mérkőzésen is megvolt a két gólja, de mindkétszer hármat kapott.
Öt pont a negyedik és a tizenhatodik hely között
A tabella legfontosabb szerkezeti ténye nem az alsó ház belső sorrendje, hanem a tömörülés. A negyedik helyen álló Brentford kilenc ponton áll, a tizenhatodik Aston Villa négyen. Öt pont, tizenhárom csapat. A nyolcadik Hull City nyolc pontja és a huszadik Tottenham két pontja között hat pont van, tizenhárom csapattal.
Ennek az alsó ház szempontjából közvetlen következménye van. Egyetlen győzelem a Tottenhamet két pontról ötre viszi, ami a mostani tabellán a tizenkettedik–tizenharmadik hely magasságában van. A Coventry egy győzelemmel hat pontra ugrana, ami jelenleg a tizenegyedik hely. Az alsó ház tehát nem szakadt le; egyetlen forduló képes átdobni bárkit a mezőny közepébe – és ugyanígy vissza is.
Ez egyben azt is jelenti, hogy az öt forduló utáni sorrendből kevés következtetés vonható le. Amikor tizenhárom csapatot öt pont választ el, az egyes helyezések közti különbség kisebb, mint egyetlen mérkőzés tétje. A tabella alsó vége ilyenkor nem rangsor, hanem pillanatkép.
A hatodik forduló aritmetikája
A hivatalos program magyar idő szerint:
Szombat, október 10.: Arsenal–Leeds 13:30
Szombat, október 10.: Aston Villa–Brentford, Chelsea–Bournemouth, Ipswich–Fulham, Sunderland–Brighton 16:00
Szombat, október 10.: Manchester United–Tottenham 18:30
Vasárnap, október 11.: Crystal Palace–Nottingham Forest, Hull City–Everton 15:00
Vasárnap, október 11.: Liverpool–Manchester City 17:30
Hétfő, október 12.: Coventry City–Newcastle 21:00
Az alsó ház csapatainak lehetséges pontsávja a forduló után, tisztán aritmetikailag:
Sunderland (4 pont): 4 és 7 között
Crystal Palace (4): 4 és 7 között
Aston Villa (4): 4 és 7 között
Bournemouth (3): 3 és 6 között
Coventry City (3): 3 és 6 között
Fulham (2): 2 és 5 között
Tottenham (2): 2 és 5 között
Két párosítás hozhat közvetlen alsóházi pontcserét. A Crystal Palace–Nottingham Forest a tizenötödik és a tizenharmadik helyezett találkozója, négy pont az öt ellen: a győztes hét, illetve nyolc pontra ugrik, a vesztes marad. Ez az a mérkőzés, ahol a forduló után a legnagyobb relatív elmozdulás történhet a két csapat között. A másik az Ipswich–Fulham: a hatpontos tizenegyedik fogadja a kétpontos tizenkilencediket. Fulham-győzelem esetén a két csapat öt-hat ponton állna egymás mellett, Ipswich-siker esetén a különbség hétre nőne.
A Coventry hétfő esti mérkőzése azért külön érdekes, mert a Newcastle nyolc ponttal, 9–9-es gólaránnyal érkezik – vagyis pont az a fajta ellenfél, amely eddig sok gólt szerzett és sokat is kapott. A Coventry eddigi mintája alapján nekik az a mérkőzéskép fekszik, amelyben kevés gól esik. A Bournemouth a Chelsea-hez látogat, amely tíz gólt rúgott és tizenkettőt kapott; a Tottenham a Manchester Unitednál vendégeskedik, amely öt ponton áll 8–8-as gólaránnyal.
Egy fontos korlát: ezek aritmetikai sávok, nem előrejelzések. A hatodik forduló előtt sem a formára, sem a keretek állapotára vonatkozó megállapítást nem teszünk, mert ehhez nem áll rendelkezésünkre ellenőrzött, dátumozott forrás.
Amit nem közlünk
Ebben a cikkben tudatosan kimaradt több olyan adat, amelyet nem sikerült a lap mércéje szerint ellenőrizni:
Várható gólértéket (xG), lövésszámot és más haladó teljesítménymutatót egyetlen mérkőzésre sem közlünk. Találtunk ilyen adatokat, de egyik sem volt két, egymástól független kiadóval megerősíthető, és a módszertanuk sem volt egységes.
Nézőszámot egyáltalán nem közlünk. A talált forrásokban nem lehetett elkülöníteni a jelen lévő nézők számát az eladott jegyektől és a stadionok befogadóképességétől, márpedig ez a három nem ugyanaz.
Nem közlünk történeti statisztikát arról, hogy a Premier League-ben öt forduló után győzelem nélkül álló csapatok közül hányan estek ki. Kerestünk hozzá dátumozott, ellenőrizhető forrást, és nem találtunk.
Nem közlünk bennmaradási pontküszöböt. A „negyven pont kell” típusú szám forrás nélkül közhely, forrással pedig idényfüggő, és a mostani idényre nem találtunk hozzá hiteles hivatkozást.
A Bournemouth–Liverpool mérkőzés pontos naptári napját nem adjuk meg, mert a források egy része szeptember 19-ét, másik része szeptember 20-át jelöl. A forduló hovatartozása nem vitás, ezért fordulót írunk nap helyett. Ugyanezért maradt el a Fulham–Manchester United és a Leeds–Crystal Palace naptári napja is.
Kiállítást csak ott közlünk, ahol legalább három egymástól független kiadó kifejezetten kimondja. Ez a Coventry–Brighton mérkőzésen teljesült. Más mérkőzéseknél sem a kiállítás tényét, sem a hiányát nem állítjuk – a hallgatás nem bizonyíték.
A gólszerzők teljes listáját nem közöljük. Csak azokat a gólokat nevesítjük, amelyek a szükséges megerősítéssel rendelkeztek.
Semmilyen edzőváltással, keretmozgással vagy átigazolással kapcsolatos találgatást nem közlünk. Az alsó házban ilyenkor sok a spekuláció; hivatalos klubközlemény nélkül egyik sem kerül be.
Egyetlen névvel megnevezett személyről sem közlünk egészségi vagy erőnléti állapotra vonatkozó állítást, és játékosok nemzetiségét sem adjuk meg, mert hivatalos nemzetiségmezőt nem tudtunk ellenőrizni.
A csapdák, amelyekkel dolgoztunk
A kutatás nagyobb részét nem az adatok megtalálása, hanem az elavult és önellentmondó forrásoktól való elhatárolás tette ki. A legfontosabb buktatók, kiadónév nélkül:
Egy nagy hivatkozási oldal bajnoki áttekintője még a szeptember 5-i állapotot, vagyis a három forduló utáni tabellát mutatta. Ha ezt vesszük alapul, két teljes forduló hiányzott volna, és a cikk minden számítása hibás lett volna.
Egy jelentős műsorszolgáltató „2026/27” címkével ellátott eredményarchívuma az előző idény, 2025 szeptemberi mérkőzéseit listázta. A cím helyes volt, a tartalom nem.
Több klub „fixtures and results” oldala a januári és februári kupamérkőzéseket – tehát az előző idény anyagát – a mostani idény eredményei közé keverve, lejátszottként sorolta fel. A dátumokból derült ki a hiba.
Egy összesítő szolgáltatás „utolsó öt mérkőzés” blokkja kupa- és nemzetközi találkozókat is beleszámolt, így az öt megjelenített meccs nem azonos az öt bajnoki fordulóval. Ez okozta a legveszélyesebb tévedést: a Coventrynél feltűnt egy 1–3-as eredmény, amely valójában ligakupa-mérkőzés volt. Ha bajnokinak vesszük, a klub egygólos idénybeli mérlege azonnal ellentmondásba került volna a tabellával.
Egy referenciatáblázatban az ellenfeleket jelölő oszlop elcsúszott, és ugyanaz a klub kétszer jelent meg ugyanannak a csapatnak a nyitó fordulóiban. A tévedést a nézőszámként feltüntetett értékek leplezték le: az egyik szám lényegesen nagyobb volt, mint a megjelölt stadion befogadóképessége.
Ugyanazt a mérkőzést két szolgáltató két különböző napra datálta, a listázási és időzóna-konvenciók eltérése miatt. Ahol a nap nem volt szükséges az állításhoz, ott fordulót írtunk.
Egy hírügynökségi beszámoló több tucat különböző domainen, eltérő címekkel jelent meg. Ez egyetlen kiadó, nem több; megerősítésként egyszer számoltuk.
A Coventry győztes góljának szerzője két írásmóddal szerepel a kiadóknál. Nem következtettünk és nem választottunk önkényesen: a klubközeli, műsorszolgáltatói alakot használjuk.
Több élő szöveges közvetítés archív változata utólag szerkesztett formában érhető el, megjelenési időbélyeggel, módosítási nélkül. Ezeket nyilatkozatok forrásaként nem fogadtuk el; a cikkben szereplő három idézetnél a megjelenési és a módosítási időbélyeg is rendelkezésre állt.
A folytatás október 10-én kezdődik, és három napra oszlik. Az alsó ház szempontjából a vasárnapi Crystal Palace–Nottingham Forest és a szombati Ipswich–Fulham a két közvetlen tétmérkőzés, a hétfő esti Coventry City–Newcastle pedig azt teszi próbára, megismételhető-e az, ami a Nottingham Forest otthonában sikerült. A hatodik forduló után visszatérünk ugyanezekhez a számokhoz – akkor már hat mérkőzés adataival, ami továbbra is kevés, de valamivel kevésbé kevés.
Hozzászólások 0
Hozzászóláshoz be kell jelentkezned.
Belépés