Nottingham Forest–Coventry 0–1: huszonöt év után az első élvonalbeli győzelem

A Premier League ötödik fordulójának szombat esti mérkőzésén a Coventry City 1–0-ra nyert a Nottingham Forest otthonában, és ezzel megszerezte az idény első pontjait – valamint az első gólját. A találatot Jay Dasilva szerezte az 55. percben.

A mérkőzés érdemi fordulópontja viszont a 86. percben volt, amikor a Forest kiegyenlítő gólját a játékvezető felülvizsgálat után érvénytelenítette. Ezt három független kiadó ténylegesen leírja, tehát nem következtetjük.

A gól, amely huszonöt évet zárt le

Dasilva 55. perces góljánál nincs vita: öt egymástól független kiadó adja ugyanazt a percet. Kezdőként lépett pályára. A gólt megelőző szituáció leírásában viszont van eltérés – az egyik forrás egy hosszú indítás utáni emelésről ír a kapus fölött, a másik a saját kapusuk kiindításáról és egy beívelés utáni befejezésről. Gólpasszt ezért nem adunk meg, csak a gólszerzőt és a percet.

A szám, amely ezt a mérkőzést mégis külön kiemeli: ez a Coventry első élvonalbeli győzelme huszonöt év után, és az első góljuk ebben az idényben. Négy fordulóban nulla pontnál és nulla lőtt gólnál álltak, tíz kapott góllal – ebből öt egyetlen mérkőzésen jött össze múlt héten.

A 86. perc: felülvizsgálat, monitor, szabálytalanság

Erről a mérkőzésről kivételesen írhatunk videóbírót, mert az eljárást magát három kiadó leírja, nem csak az eredményét:

Az egyik hírügynökség megfogalmazása szerint a játékvezetőt a monitorhoz hívták, és szabálytalanságot ítélt Caleb Yirenkyi ellen – noha az eredeti, pályán hozott döntése gól volt. Egy másik kiadó szerint a videóbíró javasolta a felülvizsgálatot, amely után a játékvezető úgy ítélte meg, hogy Igor Jesus az építkezésben felrúgta Yirenkyit. A harmadik kiadó ugyanezt sarokra lépésként írja le.

Három független leírás, ugyanaz a mechanizmus, ugyanaz a következmény. A 86. percet két kiadó adja meg, a harmadik csak annyit ír, hogy „a 85. perc után”. Ezért a percet jelezzük, de forráshoz kötve.

A videóbíró személyét nem nevezzük meg: egyetlen kiadó adja meg.

Kiállítás: itt nem érjük el a küszöböt

A hármas szabályunk szerint azt, hogy nem volt piros lap, legalább három egymástól független kiadónak kifejezetten ki kell mondania. Itt ebből egy van: egyetlen kiadó statisztikai mezője írja, hogy piros lap 0–0. A többi forrás hallgat, vagy csak sárgákat sorol fel.

Tehát: kiállítást egyetlen forrás sem jelentett, de ezt megerősítettként nem közöljük.

A sárga lapoknál is óvatosak vagyunk, és ennek külön oka van: ugyanaz a kiadó két saját felületén két különböző számot ad. Az összeállítás-oldala két Forest-sárgát sorol fel névvel és perccel, a statisztikaoldala viszont egyet ír. Egy másik kiadó táblázata kettőt hoz. Ezért annyit közlünk, hogy a Forest két sárga lapot kapott, a Coventry egyet sem – a neveket és a perceket, amelyek egyetlen kiadótól származnak, nem.

Mérkőzés utáni nyilatkozat: nincs, és két csapdát is kikerültünk

Nagyjából háromnegyed órával a lefújás után egyetlen kiadónál sem jelent meg mérkőzés utáni nyilatkozat sem Oliver Glasnertől, sem Frank Lampardtól, és egyik klub honlapja sem közölt olvasható hírlistát.

Két csapda viszont igen:

• Egy régi idézet a mai beszámoló belsejében. Egy nagy futballkiadó mai cikke tartalmazza Lampard mondatát: „Egy egyéni villanásból kaptunk gólt. Üdv a Premier League-ben.” Ez a mondat hat nappal korábbi, egy 0–5-ös vereség után hangzott el – a cikk maga is jelzi, csak épp könnyű átsiklani rajta. A mai mérkőzés egyetlen eseményére sem utal.

• Egy „reakció” című anyag egy másik mérkőzésről. Cím szerint Lampard értékelése, a benne szereplő idézetek viszont egy 2–0-s vereségre vonatkoznak, és az oldalon egyáltalán nincs sem megjelenési, sem módosítási időbélyeg. Időbélyeg nélküli anyagot nem használunk.

Amit ellenőriztünk: a Forest vezetőedzője Oliver Glasner (júliusi kinevezés), a Coventryé Frank Lampard. Erre azért volt szükség, mert a keresők három különböző hibás párosítást is kínáltak ehhez a két névhez – köztük egy másik klubot Glasner mellé és egy korábbi edzőt a Forest mellé.

A tabella, számolással

A forduló előtti állásból levezetve, két független forrás egyező adataiból:

• Nottingham Forest 5 mérkőzés, 1–2–2, 4–5, 5 pont

• Coventry City 5 mérkőzés, 1–0–4, 1–10, 3 pont

A Forest tehát ötödik fordulóra is öt ponton maradt, a Coventry nulláról hármon áll. Helyezést nem közlünk – és itt ez különösen fontos: az egyik beszámoló konkrét helyezéseket ír a két csapatra, csakhogy azokat egy élő tabellawidgetből vette, a forduló közben. A forduló szombat este még tartott.

Amit nem közlünk

• Azt, hogy nem volt kiállítás. Egyetlen kifejezett forrásállítás.

• A sárga lapot kapó játékosok nevét és a lapok percét. Egyetlen kiadótól származnak, ráadásul ugyanez a kiadó a saját másik oldalán más darabszámot ad.

• Nézőszámot. Egyetlen forrás sem közöl semmilyen adatot – sem eladott jegyet, sem jelen lévő nézőt, sem megjelöletlen számot. Ilyen is van, és ilyenkor nem találunk ki semmit.

• A játékvezető nevét. Két kiadó két különböző írásmódot használ ugyanarra a személyre; a felülvizsgálat leírásához a név nem szükséges.

• A videóbíró nevét. Egyforrásos.

• Az érvénytelenített gólt szerző játékos csereként való beállásának idejét. Az egyetlen csereleírás, amelyet megszereztünk, nem tartalmazza a beállását – miközben három kiadó őt nevezi meg az eset főszereplőjeként. Ezt az ellentmondást nem oldottuk fel, ezért csereidőt nem írunk.

• A másodlagos statisztikákat. Labdabirtoklás, lövésszám, szögletek, szabálytalanságok – a két forrás mindegyikben eltér egymástól. Csak a kaput eltaláló lövések és a passzpontosság egyezik.

• Magyar vonatkozást. Mindkét keretet nemzetiségmező alapján néztük át, nem névből: egyik csapatban sincs magyar labdarúgó, és egyik vezetőedző sem magyar.

A csapdák, amelyekkel dolgoztunk

• A délutáni cikkünkben leírt hibák közül kettő ma este megismétlődött. Egy élő eredményszolgáltató mérkőzésoldala harmincöt perccel a lefújás után is „a mérkőzést még nem játszották le / nincs eredmény” állapotban állt. Egy másik felület címsora a helyes állást hirdette, miközben a törzsében az eredmény 0–0 volt és a szöveg beharangozó. Ugyanaz a két hibatípus, mint délután, más kiadóknál.

• Egy gépi élő blog, amely öt órával a kezdés előtti időbélyeggel állítja, hogy a mérkőzés elkezdődött. A megjelenési és a módosítási bélyeg is azonos, és mindkettő megelőzi a kezdést. Önellentmondó, tehát használhatatlan.

• Egy gyűjtőoldal „az élő esemény véget ért” felirattal, teljesen mérkőzés előtti szöveg fölött. Ez az időbélyeg-csapda másik iránya: mérkőzés utáni bélyeg mérkőzés előtti tartalmon.

• Egy statisztikai oldal egy teljes szezonnal le van maradva – a Coventry nem is szerepel benne. Aki ezt használja ellenőrzésre, arra jut, hogy a mérkőzés nem is létezhet.

• Egy találomra összerakott hivatkozás egy másik földrész bajnokságának mérkőzését adta vissza, teljesen hihető Premier League-es hivatkozás alatt. Ezután nem raktunk össze több hivatkozást kézzel.

• Egy enciklopédiaoldal elcsúszott oszlopokkal: egy hazai mérkőzéshez 60 098-as nézőszámot rendel, a pont- és helyezésoszlopai pedig nem illeszkednek. A számolásunkhoz nem használtuk.

• Egy kiadó, amely önmagával került ellentmondásba – a sárga lapok darabszámában, két saját felületen.

• Négy domain, egy hírügynökség; négy domain, egy futballkiadó. Domaint számolva nyolc forrásunk lett volna. Kettő.

A forduló vasárnap ér véget, utána háromhetes szünet jön: a bajnokság október 10-én tér vissza.