Az Ipswich Town és a Nottingham Forest 1–1-es döntetlennel nyitotta a Premier League 8. fordulóját pénteken a Portman Roadon. A Forest a 13. percben Neco Williams góljával szerzett vezetést, Julio Enciso négy perccel a szünet előtt egyenlített, a második félidőben pedig nem változott az eredmény. A meccs legtöbbet vitatott jelenete a második félidő elején történt: a videóbíró monitoros felülvizsgálatot javasolt Issa Diop James McAtee elleni szabálytalansága miatt, a játékvezető végül szabadrúgást és sárga lapot adott.
A számok egyértelműen a vendégek felé billennek: a hivatalos statisztika szerint a Forest 17-szer lőtt, az Ipswich hétszer, a várható gólok (xG) mutatója pedig 2,29–0,46 a Forest javára. Mégis az Ipswich lehet elégedettebb. A pénteki előzetesünkben a két csapat formáját és az egymás elleni múltat vettük sorra, ezeket itt nem ismételjük, inkább azt nézzük meg, mit mond ez a döntetlen a két csapatról, és mi jön a forduló hátralévő részében. Az összefoglaló a Premier League hivatalos adataira, brit meccsjelentésekre és a két edző nyilatkozatainak sajtóbeli közlésére épül.
A két gól: egy jobb oldali beadás és egy rossz hazaadás
A Forest a 13. percben szerzett vezetést. A hivatalos adatok és öt további kiadó szerint a gólpasszt Daniel Muñoz adta a jobb oldalról, a beadását Neco Williams értékesítette. A befejezés módját a források eltérően írják le: van, amelyik kapásból, van, amelyik fejjel, és van, amelyik a hosszú oldalon történt befejezésről ír, ezért ezt nem részletezzük. A Forest szerkezetében ez természetes minta: a 3-4-2-1-es felállásban a két szélső védő, Muñoz és Williams adja a szélességet, így a vezető gól a két oldalsó játékos összjátékából született.
Az Ipswich egyenlítése nem kidolgozott támadásból jött. A 41. percben Nikola Milenković rövidre sikerült, gyenge hazaadását Julio Enciso csípte el, és betalált. Gólpasszt a hivatalos adat nem rögzít. Egy kiadó a jelenetet úgy írja le, hogy Dara O'Shea hosszú labdáját Xaver Schlager és Milenković együtt tisztázta rosszul; a lényeg mindkét változatban ugyanaz, az egyenlítés a Forest védelmének hibájából született. Három kiadó egybehangzóan közli, hogy Enciso ezzel első gólját szerezte, mióta végleg az Ipswichhez szerződött.
Ez a két gól jól mutatja a meccs aszimmetriáját. A Forest a saját játékából is veszélyes volt, az Ipswichnek viszont egy ellenfélhibára volt szüksége a gólhoz. Az, hogy a félidő 1–1-gyel zárult, inkább a Forest helyzetkihasználásáról szól, mint az erőviszonyokról. A második félidőben gól már nem született. Hogy a Forest nem lőtt többet, abban az Ipswich védelmének is része volt: két kiadó szerint Leif Davis a meccs során gólvonalról mentett, egyikük szerint kétszer is.
Diop és McAtee: a videóbíró beavatkozott, de piros lap nem lett
A meccs fordulópontja lehetett volna a második félidő elején történt eset. Öt független kiadó leírása alapján a folyamat lépésről lépésre rekonstruálható:
Issa Diop szabálytalankodott James McAtee ellen, Thomas Bramall játékvezető a pályán azonban nem fújt, továbbengedte a játékot.
A videóbíró monitoros felülvizsgálatot javasolt, mert felmerült, hogy Diop nyilvánvaló gólszerzési helyzetet hiúsított meg, ami piros lapot ért volna.
Bramall a pálya melletti monitornál megnézte a jelenetet.
A döntés szabálytalanság lett, szabadrúgással a Forestnek és sárga lappal Diopnak. Az indoklás a források szerint az volt, hogy McAtee a kaputól elfelé vitte a labdát, ezért a helyzet nem minősült nyilvánvaló gólszerzési helyzetnek.
Az időpontot a források kissé eltérően adják meg: két kiadó nagyjából a 48. percre, egy harmadik a 49.-re teszi, Diop sárga lapját pedig a hivatalos adat az 51. percben rögzíti, a felülvizsgálat végén. Az egyik brit sportcsatorna közvetlen szabadrúgásról ír, a többiek egyszerűen szabadrúgásról. Diop nem kapott piros lapot, ezt öt kiadó kifejezetten közli. A videóbíró nevét és a felülvizsgálat hosszát egyik forrás sem adja meg.
Az eset tanulságos, mert a felülvizsgálat egyszerre változtatott és nem változtatott a pályán hozott döntésen. A pályán semmi nem történt, a monitor után szabálytalanság és sárga lap lett, a piros lap viszont elmaradt. A döntés két tényezőn múlt, amelyeket a nyilatkozók is megneveznek: a labda iránya és a visszazáró védő. A játékvezető indoklása az elsőre, Gary O'Neil az utóbbira hivatkozott, amikor arról beszélt, hogy Leif Davis gyorsan zárt. A Forest számára ez a jelenet a második félidő elején, 1–1-es állásnál, emberelőnyt hozhatott volna, a helyzet súlyát ez adja.
Sárga lapból mindkét oldalra egy-egy jutott: Diop mellett a hivatalos adat szerint az 54. percben Murillo kapott figyelmeztetést.
Mit mondanak a számok
A hivatalos statisztika és egy független adatközlő táblája a legtöbb mutatóban egyezik. A labdabirtoklás gyakorlatilag kiegyenlített volt, a hivatalos adat szerint 49,4–50,6 százalék az Ipswich és a Forest között. A lövésekben azonban 7–17, a kaput eltaláló lövésekben 3–5 lett az arány. Szögletet a Forest ötöt végezhetett el, az Ipswich egyet sem. Szabálytalanságból az Ipswich 9-et, a Forest 11-et követett el, lesen kétszer, illetve egyszer akadtak fenn. Christian Walton háromszor, Matz Sels kétszer védett.
A legbeszédesebb a várható gólok mutatója. A hivatalos adat szerint a Forest helyzetei együtt 2,29 gólt értek, az Ipswich helyzetei 0,46-ot. Egy másik adatszolgáltató hasonló, 2,33–0,49-es értéket mér, a különbség nagyságrendje tehát nem vitatható. Ha a hivatalos számokat a lövések számával osztjuk, egy Forest-lövés átlagosan nagyjából 0,13, egy Ipswich-lövés nagyjából 0,07 várható gólt ért. A Forest tehát nemcsak többször lőtt, hanem átlagosan nagyjából kétszer jobb helyzetekből is. Ilyen különbség mellett egy döntetlen statisztikai szempontból inkább az Ipswichnek kedvező eredmény.
Érdekes, hogy a passzok számában alig volt különbség: a hivatalos adat 486 Ipswich- és 480 Forest-passzt rögzít. A két csapat tehát nagyjából ugyanannyit birtokolta a labdát, de a Forest sokkal gyorsabban jutott el vele a kapuig. Ez egybevág azzal, amit O'Neil a Forest direkt játékáról mondott. A passzszámban és az xG-ben a két adatközlő értékei kissé eltérnek, ezért a hivatalos számokat használjuk.
Összeállítások: két edző, két irányú változtatás
Gary O'Neil átrendezte a csapatát. A hivatalos összeállítás szerint az Ipswich 4-2-3-1-ben kezdett: Walton – Abdoul Ouattara, Diop, O'Shea (csapatkapitány), Davis – Exequiel Palacios, Florentino Luís – Abdul Fatawu Issahaku, Enciso, Jaden Philogene – Emersonn. A Manchester City elleni hetedik fordulós kezdőhöz képest Jacob Greaves és Daizen Maeda kimaradt, Fatawu és Philogene bekerült, a háromvédős rendszer helyett pedig négyvédős alapfelállás jött.
Oliver Glasner a Forestnél a megszokott 3-4-2-1-es szerkezetnél maradt: Sels – Jair Cunha, Milenković, Murillo – Muñoz, McAtee, Schlager, Williams – Gibbs-White (csapatkapitány), Dan Ndoye – Delap. Az Arsenal elleni kezdőhöz képest Milenković és Gibbs-White került be, Ousmane Diomande és Domínguez kimaradt. A változtatásnak keserű mellékzöngéje is lett: az egyik visszatérő, Milenković rossz hazaadása előzte meg az Ipswich egyenlítését.
A cserék is az edzők szándékát tükrözik. Az Ipswichnél a 60. percben Zian Flemming állt be Emersonn helyére, a 61.-ben Jack Clarke Philogene helyére, a 73.-ban Maeda Fatawu helyére, a 85.-ben Azor Matusiwa Florentino helyére, a 86.-ban pedig Chuba Akpom Enciso helyére. A Forestnél a 69. percben Callum Hudson-Odoi váltotta Ndoyét, a 84.-ben Luca Netz Williamst, a ráadásban, a hivatalos adat szerint a 94. percben pedig Chris Wood Delapot. O'Neil a 4-2-3-1 mind a négy támadó posztján cserélt, Emersonn, Philogene, Fatawu és Enciso is lejött, a hajrában pedig Matusiwa a védekező középpályára állt be Florentino helyett. Glasner csak három cserét hajtott végre, Wood mindössze néhány percet kapott. A cserék okairól nem közlünk információt.
Az edzők értékelése
Oliver Glasner a Sky Sportsnak adott, több kiadó által közölt nyilatkozatában egyértelmű piros lapnak nevezte a Diop-esetet, és szerinte rossz döntés született. Ugyanakkor helyeselte, hogy a játékvezető kiment a monitorhoz, mert szerinte ez a helyes eljárás. A TribalFootball által közölt változat szerint vegyes érzései vannak: úgy látta, az első 15–20 perc után a Forest volt a jobb csapat, és elégedett volt a második félidei reakcióval. McAtee szerinte jobbra készítette elő a befejezést, Diop pedig nem szándékosan szabálytalankodott. A játékvezetőt nem hibáztatja, mert a csapata elég helyzetet dolgozott ki ahhoz, hogy eldöntse a meccset. Hozzátette, hogy az idényben sok döntés nem nekik kedvezett, a helyzetkihasználás miatt pedig türelmet kért: szerinte csak idő kérdése, hogy a csapat sok gólt lőjön.
Gary O'Neil az Ipswich-szurkolói hírportál, a TWTD közlése szerint jó pontnak nevezte a döntetlent, bár nyerni akartak. Az esős, szeles időben szerinte más arcukat kellett megmutatniuk. A második félidő elején felhagyott azzal, hogy kifutballozzák a Forestet, mert veszélyes helyeken veszítettek labdát, ezért biztonságosabb, direktebb játékra váltott. A Diop-esetről azt mondta, élőben egyszer látta, szabálytalanság volt, de Davis lefedte a helyzetet, így egyetért a döntéssel. A Sky Sportsnak adott, a TribalFootball által közölt nyilatkozata szerint az esetet nem nézte vissza, a döntést jól végiggondoltnak tartotta, és megjegyezte, hogy ezúttal nekik kedvezett. Elismerte, hogy labdával a csapat egyszer sem volt elég jó, a Forest direkt játéka irányított, nekik pedig nehéz körülmények között kellett küzdeniük. A Forestet erős, kiváló játékosokkal teli csapatnak nevezte. Célként azt jelölte meg, hogy a klub kiharcolja a második Premier League-idényét, és minél jobb helyen végezzen.
A két értékelés figyelemre méltóan közel áll egymáshoz. Mindkét edző elismerte, hogy a Forest volt a veszélyesebb csapat, és egyikük sem a játékvezetőre fogta az eredményt. A különbség a hangsúlyban van: Glasner a kimaradt helyzetekről és a türelemről beszélt, O'Neil a pragmatizmusról és a nehéz körülmények közötti küzdelemről. A nyilatkozatokat parafrázisban közöljük, mert az eredeti interjúkat nem tudtuk ellenőrizni.
Mit jelent a döntetlen az Ipswichnek
A feljutó Ipswich a forduló előtt három győzelemmel és négy vereséggel állt, döntetlen nélkül. A pénteki 1–1 így az idény első bajnoki döntetlenje: a mérleg 8 meccs után 3–1–4, a gólkülönbség 12–16, a pontszám 10. Meccsenként ez 1,25 pont, ami 38 fordulóra mechanikusan kivetítve nagyjából 47–48 pontot jelentene. Ez persze csak számtani játék, de jelzi, hogy a csapat eddig érezhetően jobb tempóban gyűjti a pontokat, mint a pénteki ellenfele.
A gólarány ugyanakkor figyelmeztető. A 16 kapott gól meccsenként két gólt jelent, és a Forest ellen is csak a helyzetek elpuskázásán múlt, hogy nem lett több. Az Ipswich pénteken a statisztika szerint a gyengébbik fél volt, és ezt az edzője sem tagadta. Pozitívum viszont, hogy a csapat az ilyen napokon is képes pontot szerezni, és O'Neil hajlandó volt meccs közben a stílusán is változtatni. Az előző hét fordulóban az Ipswich vagy nyert, vagy kikapott, most először végződött döntetlennel a bajnokija. Egy feljutó csapatnál ez hosszabb távon sokat számíthat.
A 10 pont azt is jelenti, hogy az Ipswich ugyanannyi ponton áll, mint a Brentford, a Leeds United és az Everton a hetedik forduló után, igaz, ezek a csapatok eggyel kevesebb meccset játszottak. Hogy ez a hétvége után milyen helyet ér, csak a forduló lezárulta után derül ki, ezért helyezést most nem közlünk.
Mit jelent a döntetlen a Forestnek
A Forest számára a pont egyszerre megkönnyebbülés és csalódás. A mérleg 8 meccs után 1–3–4, a gólkülönbség 6–10, a pontszám 6. A csapat a két előző fordulóban kikapott, a Crystal Palace-tól 3–1-re, az Arsenaltól 0–1-re, így a döntetlen megállította a vereségsorozatot. A meccsenkénti 0,75 pont 38 fordulóra vetítve mindössze 28–29 pontot adna, ez a tempó a kiesés elkerüléséhez kevés lehet.
A Forest problémája a számok szerint nem a védekezés, hanem a befejezés. A 10 kapott gól meccsenként 1,25-öt jelent, ez kevesebb, mint az Ipswiché. A 6 rúgott gól viszont meccsenként 0,75, és a forduló előtti 5 gól a liga legkevesebbje volt. Pénteken 17 lövésből és 2,29 várható gólból is csak egy találat jött össze. Ha a helyzetteremtés ilyen szinten marad, Glasnernek igaza lehet abban, hogy a gólok előbb-utóbb megjönnek; ha viszont a helyzetkihasználás nem javul, a pontgyűjtés is lassú maradhat.
Pontszámban a Forest most 6 ponton áll, ugyanannyin, mint az AFC Bournemouth, a Tottenham Hotspur és a Coventry City a hetedik forduló után, kevesebb ponttal pedig csak a Fulham (5) és a Sunderland (4) áll. Ez a két csapat is ezen a hétvégén lép pályára, a Fulham éppen a Coventry vendégeként. A Forest tehát a hétvégét a pontszerzés után is kívülről, eggyel több lejátszott meccsel nézi.
Hogyan folytatódik a forduló
A pénteki meccs volt a forduló egyetlen nyitómérkőzése, a hivatalos program szerint a többi kilenc meccset szombaton és vasárnap rendezik. Fontos változás, hogy vasárnap hajnalban véget ér a nyári időszámítás, ezért a vasárnapi kezdési időpontok már téli idő szerint értendők. Minden időpont magyar idő szerint:
Szombat, október 24.: Aston Villa–Manchester City (13:30), Arsenal–Everton és Coventry City–Fulham (16:00), Chelsea–Tottenham Hotspur (18:30).
Vasárnap, október 25.: Crystal Palace–Newcastle United, Hull City–Brentford, Liverpool–Brighton és Manchester United–AFC Bournemouth (15:00), Sunderland–Leeds United (17:30).
A pénteki két csapat szempontjából is van érdekes meccs. A Hull City–Brentford párharcban a két következő ellenfél találkozik egymással: a Hull az Ipswich, a Brentford a Forest következő riválisa lesz. A Coventry–Fulham meccs eredménye pedig közvetlenül befolyásolja, hány csapat lesz pontszámban a Forest közelében.
A szombati londoni rangadón a Tottenham ismét Bentancur nélkül játszik: a hárommeccses eltiltásából a Chelsea elleni meccs a második. A harmadikat a hivatalos program szerint október 31-én, szombaton 18:30-kor, a Crystal Palace elleni hazai meccsen tölti le.
A két csapat következő bajnokija
Mindkét csapat október 31-én, szombaton, magyar idő szerint 16:00-kor játszik idegenben a 9. fordulóban: az Ipswich a Hull City vendége lesz, a Forest a Brentfordhoz látogat. A Hull a hetedik forduló után 9 pontot gyűjtött, a Brentford 10-et, utóbbi hét meccséből csak egyet veszített el. O'Neil a TWTD szerint már a pénteki meccs után a hulli vendégjátékot nevezte meg következő feladatként. A Forestnek egy olyan csapat ellen kell javítania a helyzetkihasználásán, amely eddig ritkán kapott ki. Magyar játékos a pénteki meccsen egyik keretben sem szerepelt.
Amit nem közlünk
Helyezést, mert a forduló még folyamatban van; csak pontszámokat közlünk.
Nézőszámot, mert a két egyező forrás egyike sem jelöli az adatot kifejezetten jelen lévő nézőként.
Azt, hogy a mérkőzésen egyáltalán nem volt kiállítás, mert ezt három független forrás nem mondja ki kifejezetten. Csak azt közöljük, hogy Diop nem kapott piros lapot.
A videóbíró nevét és a felülvizsgálat időtartamát, mert ezeket egyik forrás sem adja meg.
Neco Williams góljának pontos befejezési módját, mert a források ezt eltérően írják le.
A cserék okát, valamint bármilyen sérülésre vagy egészségi állapotra vonatkozó információt.
Az egyetlen kiadó által közölt adatokat: egy volt Forest-edző szakértői véleményét, Gibbs-White nyilatkozatát, a Forest idénybeli xG-mérlegére és az Ipswich hazai pontjaira vonatkozó számításokat, valamint Williams góljának sorozatbeli jelentőségét.
Szó szerinti idézetet, mert a nyilatkozatokat nem tudtuk eredeti interjúoldalon ellenőrizni.
A csapdák, amelyekkel dolgoztunk
Egy amerikai élő tudósítás oldala a meccs után is kezdés előtti állapotot mutatott, és valószínű kezdőcsapatokat közölt, amelyek ellentmondtak a hivatalos összeállításnak. Ezt nem használtuk.
Egy hírösszesítő a Diop-esetet az első félidőre tette, és azt írta, hogy a Forest korán hátrányba került, holott a Forest szerzett vezetést. Ezt a forrást kihagytuk.
A keresőkben a két csapat 2025 márciusi és korábbi mérkőzéseinek oldalai friss találatként jelentek meg. Ezeket nem használtuk.
Az egyik brit sportcsatorna oldalába a gépi feldolgozóknak szóló, adatkinyerést kérő szövegblokk volt beágyazva. Ezt figyelmen kívül hagytuk, a cikk tényállításait pedig más forrásokkal vetettük össze.
A hivatalos statisztikából hiányzik az Ipswich elvégzett szögleteinek mezője; a 0 szögletet egy független adatközlő táblájával ellenőriztük. A passzszám és az xG a két adatközlőnél kissé eltér.
A vasárnapi időszámítás-váltás miatt a hétvégi és a jövő heti időpontokat külön számoltuk át: a szombati meccsek nyári, a vasárnapiak és az október 31-iek már téli magyar idő szerint értendők.
Hozzászólások 0
Hozzászóláshoz be kell jelentkezned.
Belépés